El pasado día 14 vimos en la tele a Domingo, no era un martes ni era el programa de "El alcalde responde", ese programa ya no lo hace (y eso que era uno de los grandes "síntomas" de su transparencia).
Nos estuvo contando la adjudicación de las obras que se van a realizar con el fondo de inversión local del Gobierno español. Las obras no las va a hacer ninguna empresa de Nerva, ¿saben porqué? Porque el GINER no planificó desde primera hora un mayor volumen de trabajadores que se hubieran contratado con dicho fondo (como le repitió encarecidamente el PSOE). Ahora resulta que dice que se ha contratado a una empresa de fuera porqué va a contratar a 30 personas más y ahora prima eso, ¿porqué no lo tuvo él en cuenta desde primera hora? ¿Es esta una de las consecuencias de tener un gobierno a tiempo parcial que hace las cosas deprisa y corriendo? ¿Tienen los empresarios locales que pagar las consecuencias y no poder disfrutar de los incentivos del Gobierno?
El resto de su discurso fue, como no, hacia el PSOE. Este hombre nunca dejará de hacer oposición a la oposición. Nos acusa de ser el partido del odio, nos acusa él cuyo partido es incapaz de salir en la tele para hablar de sus 2 años de "gestiones" en el gobierno porqué sólo saben hablar del PSOE. Lo más gracioso es que Domingo se cree que no tenemos memoria. Todos nos acordamos de porqué se fundó su partido y sobre que sentimiento. ¿Se cree que nos hemos olvidado que el GINER empezó porque despidieron a dos profesoras de la guardería? ¿Se cree que no nos acordamos que fue su partido fomentó un odio irracional en todo nuestro pueblo? ¿Se cree que no vemos que a su partido se ha anexionado gente de todos los tipos que sólo tienen en común el odio al PSOE de Nerva? Más bien, el odio a quienes forman el PSOE de Nerva. A ellos les hubiera gustado que la gente no los siguiera apoyando, que no estubieran trabajando desde que salieron del ayuntamiento, pero no todo el mundo cae en sus artimañas.
Acusa el PSOE de dar un espectáculo circense, aquí Domingo también ha perdido la memoria. ¿Ya no se acuerda de los espectáculo que daba su partido? Se me vienen a la cabeza muuuchos:
-Las pancartas en el punto, que aunque no se ha echo nada ahora de repente ya no huele.
-Las fotos de los camiones del vertedero, ya no hay camiones que vuelcan (¿estará perdiendo facultades Juan Romero?). Pueden pasar por el centro de camiones y ver los camiones aparcados con sus cabinas levantadas para no acumular el agua de la lluvia (eso no se puede hacer porqué los restos de residuos van al suelo). Pero ya nada de esto tiene importancia.
-Los numeritos que formaban porqué el ayuntamiento se retrasaba en dar algún documente, y el PSOE ha tenido que denunciarlos porqué no querían dar alguno que estaba solicitado. Pero el PSOE no monta estos espectáculos:
-Domingo ya no se acuerda cuando gracias a su partido éramos los apestados de la Comarca, que no nos servían ni café en los pueblos de los alrededores. Por desgracia, muchos pueblos han tenido más casos de los que tuvimos en Nerva pero nunca los vimos en la tele con mascarillas.
Como todos sabemos hay un larguísimo etcétera de espectáculos circenses que ha dado y está dando el GINER, pero Domingo se cree que el pueblo de Nerva no tiene memoria.
Como es costumbre en su partido, Domingo nos contó alguna mentira. Dice que en los últimos 4 años de gobierno del PSOE no llegaban subvenciones. ¡Si todavía le están llegando subvenciones que había dejado pedidas el PSOE! El que quiera que se pase una mañana por la oficina del PSOE y comprobará que llegaron todas las subvenciones que se pidieron.
Nos vende la moto de que el PSOE provincial no estaba de acuerdo con el PSOE de Nerva, cuando estamos viendo todas las semanas visitas de Delegados del PSOE a Nerva. Y no vienen a ver a Domingo, que por mucho que se asome por el balcón del ayuntamiento a ver a Javier Barrero tomando café con los socialistas de Nerva no va a venir a verlo a él.
Domingo le aconsejaría que intentara de olvidarse un poco del PSOE de Nerva, que intentara ver más allá de ese odio que le invade y se dedicara a trabajar por su pueblo.
lunes, 25 de mayo de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
Las mentiras de la concejala
En el último programa de 625 líneas del GINER tuvimos el incomparable "honor" de escuchar a la concejala de economía, Estefanía García. En líneas generales, a lo largo de su discurso se dejaba entrever en sus palabras el profundo sentimiento de odio y reencor que siente por tod@s l@s socialistas de nuestro pueblo. A lo largo de su comapdecencia fueron muchas las mentiras y verdades a medias que nos contó. A continuación voy a contaros algunas de las perlas que soltó:
-Mesa de contratación:Estefanía autoproclama a su partido inventor de la mesa de contratación, algo que se puso en marcha durante el gobierno socialista y que tenía la misma composición que actualmente (exceptuando a IU que no tenía representación municipal en ese momento). Si, si, el GINER también estaba.
Cuando habla de que se ha contratado a un miembro (exmiembro) de la ejecutiva del PSOE como un acontecimiento inaudito, vuelve a mentir. Cuando gobernaba el PSOE también se contrataban a personas de otros grupos políticos, del GINER por supuesto, se lo pueden preguntar a la misma Estefanía que un amigo suyo que siempre ha salido en la foto del GINER ha trabajado en el área de deportes (por poner un ejemplo).
También contó como se hacen las varemaciones en la mesa; durante el gobierno socialista había una persona que se encargaba de seleccionar entre todos los curriculos que había los relacionados con el puesto de trabajo que se iba a llevar a la mesa. Ahora este trabajo lo realizan los componentes de la mesa, cada vez que llega un puesto de trabajo tienen que buscar entre todos los curriculos los que se adaptan a dicho puesto, con la consecuente pérdida de tiempo que conlleva esto. Pero no se crean que ella pierde su tiempo en esto, porqué cuando lleva una o 2 horas en el ayuntamiento tiene que salir corriendo a su puesto de trabajo en la gestoría y se quedan trabajando el resto de los componentes.
Hace gala de la "transparencia" de dicha mesa, cuando ha reconocido en pleno haber echo contratos fuera de la mesa.
Acusa al PSOE de no acudir a la reunión donde se decidía la varemación de la mesa de contratación. Lo que no nos cuenta Estefanía es que a IU se le avisó con una día de antelación de dicha reunión y al PSOE un par de horas antes.
-Hizo gala de su descaro cuando se atrevió a acusar de "enchufados" a militantes del PSOE que han conseguido un puesto de trabajo en mancomunidad, ¿a caso conoce ella sus curriculos? ¿a caso sabe ella como se eligen las personas a dichos puestos? Lo que le pasa a ella es que le escuece mucho que los exconcejales socialistas tengan un puesto de trabajo. Además, en mancomunidad hay personas de todos los partidos políticos trabajando (como no, también del GINER). Cuando habla de los "estómagos agradecidos", del "enchufismo" que según ellos había, se contradice con sus actos. Como sino se puede explicar que muchas personas que no tenían contratos fijos y fueron contratados durante el gobierno socialista hayan sido llamados de nuevo contratados en sus antiguos puestos. Si según ellos ahora se contrata a la persona más adecuada para el puesto y resulta ser la misma persona que estaba antes, ¿será porqué estaba ahí por los mismos motivos que está ahora?
-Hay 433 solicitudes de empleo para el ayuntamiento, evidentemente el ayuntamiento no puede satisfacer esta demanda. Pero la concejala en lugar de buscar empresas para los desempleados nervenses dedica su tiempo a hacer gráficas de colores y darse paseos al reparto del ayuntamiento.
-Se atreve a acusar al PSOE de incapacidad para racionar los presupuestos municipales, a los que el GINER votó en contra. Pues resulta que el GINER lleva 2 años gobernando con los mismos presupuestos que dejó el PSOE en 2007, ¿como puede hacer semejante declaración?
-Las deudas del ayuntamiento: Esperemos que quienes llevan las cuentas del ayuntamiento no sean los mismos que trabajan en su gestoría, porqué hay varios nervenses que están pagando multas por "descuidos" que ha tenido dicha gestoría. Nos siguen vendiendo la moto de que no hay dinero, en sus "gráficos" (hasta dónde yo sé un gráfico es un dibujo y no un montón de números) vemos los pagos que está haciendo el ayuntamiento. También estamos viendo el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas. Si sumamos todos estos números vemos que sí hay dinero en el ayuntamiento. Recientemente se publicó una lista de los ayuntamientos de la provincia con mayores deudas y ¡el ayuntamiento de Nerva no estaba entre ellos! Ya sabemos que los apocalípticos gineristas no tienen base ninguna para sus acusaciones, ¡pero que no nos tomen por tontos! (http://nervaensocialista.blogspot.com/2009/04/las-deudas-de-los-ayuntamientos-de-la.html)
Además esta señorita no tiene claro el concepto de las deudas. Cuenta como deudas los anticipos del vertedero (que ellos se los han pedido también al vertedero).
Cuando habla de la reducción de las deudas a proveedores es cierto que las han disminuido, pero no se dejen engañar, han reducido las de proveedores simpatizantes a ellos, al resto...¡que se busquen las habichuelas! Además, como ellos no compran en Nerva tampoco contraen deudas con los empresarios locales.
Po último me gustaría preguntarle a Estefanía, ¿cuántas elecciones perdió su partido? ¿porqué no se retiró el candidato si el pueblo le dió la espalda en repetidas ocasiones? Y que no olvide Estefanía que el PSOE tiene el mismo número de conecjales que el GINER, con la diferencia de que ellos gobiernan gracias a un concejal de otro partido político.
-Mesa de contratación:Estefanía autoproclama a su partido inventor de la mesa de contratación, algo que se puso en marcha durante el gobierno socialista y que tenía la misma composición que actualmente (exceptuando a IU que no tenía representación municipal en ese momento). Si, si, el GINER también estaba.
Cuando habla de que se ha contratado a un miembro (exmiembro) de la ejecutiva del PSOE como un acontecimiento inaudito, vuelve a mentir. Cuando gobernaba el PSOE también se contrataban a personas de otros grupos políticos, del GINER por supuesto, se lo pueden preguntar a la misma Estefanía que un amigo suyo que siempre ha salido en la foto del GINER ha trabajado en el área de deportes (por poner un ejemplo).
También contó como se hacen las varemaciones en la mesa; durante el gobierno socialista había una persona que se encargaba de seleccionar entre todos los curriculos que había los relacionados con el puesto de trabajo que se iba a llevar a la mesa. Ahora este trabajo lo realizan los componentes de la mesa, cada vez que llega un puesto de trabajo tienen que buscar entre todos los curriculos los que se adaptan a dicho puesto, con la consecuente pérdida de tiempo que conlleva esto. Pero no se crean que ella pierde su tiempo en esto, porqué cuando lleva una o 2 horas en el ayuntamiento tiene que salir corriendo a su puesto de trabajo en la gestoría y se quedan trabajando el resto de los componentes.
Hace gala de la "transparencia" de dicha mesa, cuando ha reconocido en pleno haber echo contratos fuera de la mesa.
Acusa al PSOE de no acudir a la reunión donde se decidía la varemación de la mesa de contratación. Lo que no nos cuenta Estefanía es que a IU se le avisó con una día de antelación de dicha reunión y al PSOE un par de horas antes.
-Hizo gala de su descaro cuando se atrevió a acusar de "enchufados" a militantes del PSOE que han conseguido un puesto de trabajo en mancomunidad, ¿a caso conoce ella sus curriculos? ¿a caso sabe ella como se eligen las personas a dichos puestos? Lo que le pasa a ella es que le escuece mucho que los exconcejales socialistas tengan un puesto de trabajo. Además, en mancomunidad hay personas de todos los partidos políticos trabajando (como no, también del GINER). Cuando habla de los "estómagos agradecidos", del "enchufismo" que según ellos había, se contradice con sus actos. Como sino se puede explicar que muchas personas que no tenían contratos fijos y fueron contratados durante el gobierno socialista hayan sido llamados de nuevo contratados en sus antiguos puestos. Si según ellos ahora se contrata a la persona más adecuada para el puesto y resulta ser la misma persona que estaba antes, ¿será porqué estaba ahí por los mismos motivos que está ahora?
-Hay 433 solicitudes de empleo para el ayuntamiento, evidentemente el ayuntamiento no puede satisfacer esta demanda. Pero la concejala en lugar de buscar empresas para los desempleados nervenses dedica su tiempo a hacer gráficas de colores y darse paseos al reparto del ayuntamiento.
-Se atreve a acusar al PSOE de incapacidad para racionar los presupuestos municipales, a los que el GINER votó en contra. Pues resulta que el GINER lleva 2 años gobernando con los mismos presupuestos que dejó el PSOE en 2007, ¿como puede hacer semejante declaración?
-Las deudas del ayuntamiento: Esperemos que quienes llevan las cuentas del ayuntamiento no sean los mismos que trabajan en su gestoría, porqué hay varios nervenses que están pagando multas por "descuidos" que ha tenido dicha gestoría. Nos siguen vendiendo la moto de que no hay dinero, en sus "gráficos" (hasta dónde yo sé un gráfico es un dibujo y no un montón de números) vemos los pagos que está haciendo el ayuntamiento. También estamos viendo el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas. Si sumamos todos estos números vemos que sí hay dinero en el ayuntamiento. Recientemente se publicó una lista de los ayuntamientos de la provincia con mayores deudas y ¡el ayuntamiento de Nerva no estaba entre ellos! Ya sabemos que los apocalípticos gineristas no tienen base ninguna para sus acusaciones, ¡pero que no nos tomen por tontos! (http://nervaensocialista.blogspot.com/2009/04/las-deudas-de-los-ayuntamientos-de-la.html)
Además esta señorita no tiene claro el concepto de las deudas. Cuenta como deudas los anticipos del vertedero (que ellos se los han pedido también al vertedero).
Cuando habla de la reducción de las deudas a proveedores es cierto que las han disminuido, pero no se dejen engañar, han reducido las de proveedores simpatizantes a ellos, al resto...¡que se busquen las habichuelas! Además, como ellos no compran en Nerva tampoco contraen deudas con los empresarios locales.
Po último me gustaría preguntarle a Estefanía, ¿cuántas elecciones perdió su partido? ¿porqué no se retiró el candidato si el pueblo le dió la espalda en repetidas ocasiones? Y que no olvide Estefanía que el PSOE tiene el mismo número de conecjales que el GINER, con la diferencia de que ellos gobiernan gracias a un concejal de otro partido político.
miércoles, 8 de abril de 2009
lunes, 6 de abril de 2009
El ayuntamiento le da la espalda a las asociaciones y empresarios locales
Ya estamos acostumbrados a que el GINER tome medidas sin pensar en el bienestar de los ciudadanos, pero en esta ocasión han ido aún mas lejos.
El ayuntamiento ha suspendido las ayudas a todas las asociaciones locales, los concejales del GINER les han dicho que se busquen la vida. ¿Este tipo de medidas son las que va a tomar Domingo para solucionar los problemas de los nervenses? A lo mejor el mes que viene dice que no paga los sueldos de los trabajadores porqué así se ahorra mucho dinero.
Hay muchas asociaciones que consiguen llevar adelante su labor a duras penas, con gente que sacrifica su tiempo libre por realizar un bien de disfrute para todo el pueblo y ¿así compensa este esfuerzo el GINER? En lugar de agradecerles este esfuerzo el ayuntamiento se dedica a asfixiar aún más a esta gente. Esta medida no venía en su programa electoral, en él prometían macrocréditos que ya hemos visto que eran promesas irrealizables (hay montones a lo largo de todo el programa, por prometer que no quede...). Resulta increíble ver el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas, en pavimentar calles que después se van a arreglar, en pagar "gratificaciones" a sus colaboradores, en poner luces por todo el pueblo, que sí que queda muy bonito, pero que no arregla ni uno sólo de los problemas reales de los ciudadanos. Está más que visto que el GINER tiene dinero para lo que le da la gana, y esta medida nos deja aún más claro hacia dónde van los ideales del GINER. Todos los ayuntamientos tienen problemas pero está claro que ningún ayuntamiento de izquierdas tomaría una medida como esta, porqué hay cosas imprescindibles para el desarrollo de un pueblo. Y a todo esto IU sigue siendo el Sancho Panza que permite seguir caminando al caballero de la triste figura.
Y aun hay más, ha habido algún empresario nervense que tras ir a pedir un terreno al ayuntamiento (ya fuera cedido, alquilado o comprado) para instalar su empresa tuvo que irse a otro pueblo porqué Domingo se negó en rotundo. ¿Adivinan porqué? Pues el grupo de la "democracia" y la "transparencia" antepuso su odio personal a todo aquello que les huele a PSOE al bienestar de todos los ciudadanos. ¿Así pretende que despegue nuestro pueblo? Si le impide a los empresarios locales que puedan instalar aquí sus empresas, si no deja que la gente de Nerva que sí es capaz de generar empleos para el resto de los ciudadanos desarrolle sus proyectos, ¿que podemos esperar de alguien que no quiere que la gente de su pueblo pueda trabajar? Si no ha traido ni una sola empresa a nuestro pueblo, no deja que los empresarios "no simpatizantes" de su causa instalen aquí sus negocios, si en el ayuntamiento cada vez trabaja menos gente, ¿de que quiere Domingo que vivamos los nervenses? ¿Este es el equipo con "garantías" que iba a arreglar todos los problemas de Nerva con un toque de su varita mágica?
El ayuntamiento ha suspendido las ayudas a todas las asociaciones locales, los concejales del GINER les han dicho que se busquen la vida. ¿Este tipo de medidas son las que va a tomar Domingo para solucionar los problemas de los nervenses? A lo mejor el mes que viene dice que no paga los sueldos de los trabajadores porqué así se ahorra mucho dinero.
Hay muchas asociaciones que consiguen llevar adelante su labor a duras penas, con gente que sacrifica su tiempo libre por realizar un bien de disfrute para todo el pueblo y ¿así compensa este esfuerzo el GINER? En lugar de agradecerles este esfuerzo el ayuntamiento se dedica a asfixiar aún más a esta gente. Esta medida no venía en su programa electoral, en él prometían macrocréditos que ya hemos visto que eran promesas irrealizables (hay montones a lo largo de todo el programa, por prometer que no quede...). Resulta increíble ver el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas, en pavimentar calles que después se van a arreglar, en pagar "gratificaciones" a sus colaboradores, en poner luces por todo el pueblo, que sí que queda muy bonito, pero que no arregla ni uno sólo de los problemas reales de los ciudadanos. Está más que visto que el GINER tiene dinero para lo que le da la gana, y esta medida nos deja aún más claro hacia dónde van los ideales del GINER. Todos los ayuntamientos tienen problemas pero está claro que ningún ayuntamiento de izquierdas tomaría una medida como esta, porqué hay cosas imprescindibles para el desarrollo de un pueblo. Y a todo esto IU sigue siendo el Sancho Panza que permite seguir caminando al caballero de la triste figura.
Y aun hay más, ha habido algún empresario nervense que tras ir a pedir un terreno al ayuntamiento (ya fuera cedido, alquilado o comprado) para instalar su empresa tuvo que irse a otro pueblo porqué Domingo se negó en rotundo. ¿Adivinan porqué? Pues el grupo de la "democracia" y la "transparencia" antepuso su odio personal a todo aquello que les huele a PSOE al bienestar de todos los ciudadanos. ¿Así pretende que despegue nuestro pueblo? Si le impide a los empresarios locales que puedan instalar aquí sus empresas, si no deja que la gente de Nerva que sí es capaz de generar empleos para el resto de los ciudadanos desarrolle sus proyectos, ¿que podemos esperar de alguien que no quiere que la gente de su pueblo pueda trabajar? Si no ha traido ni una sola empresa a nuestro pueblo, no deja que los empresarios "no simpatizantes" de su causa instalen aquí sus negocios, si en el ayuntamiento cada vez trabaja menos gente, ¿de que quiere Domingo que vivamos los nervenses? ¿Este es el equipo con "garantías" que iba a arreglar todos los problemas de Nerva con un toque de su varita mágica?
jueves, 2 de abril de 2009
Las deudas de los ayuntamientos de la provincia
Aquí os dejo una noticia del Huelva información:
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/390188/los/ayuntamientos/onubenses/deben/millones/los/bancos.html
Como habéis podido leer la mayoría de los ayuntamientos tienen deudas, desde hace años, al igual que nuestro pueblo. El problema llega cuando ciertos individuos intentan hacer creer a la gente que un ayuntamiento es como una empresa, que tiene que dar unos beneficios, y no entiende que un ayuntamiento es una casa de servicios al ciudadano y que de esto no puede "sacarse" dinero. No se suele ver a los alcaldes de todos los pueblos que cita el artículo diciendo en la tele que no tienen dinero para nada, como hace Domingo. ¿Cuál es la diferencia? Pues que la mayoría de los alcaldes saben cómo conseguir dinero de subvenciones, como traer empresas a sus pueblos, y como seguir manteniendo la calidad de sus servicios prestados a pesar de las deudas. Domingo lleva dos años "aprendiendo" lo que significa ser alcalde, a ver cuánto tarda en actuar como tal y empezar a moverse por su pueblo, porqué no le van a caer todos los años un millón de euros del cielo. Resulta ridículo leer la agenda del alcalde y ver que sólo tiene "reuniones", "visitas" y "colegio", ¿así piensa solucionar los problemas de nuestro pueblo? Pues estamos apañaos...
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/390188/los/ayuntamientos/onubenses/deben/millones/los/bancos.html
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
la deuda viva por municipios
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
La deuda bancaria por habitante asciende a los 454 euros, 19 euros menos que la media andaluza · La Nava es el municipio más deficitario, con 1.621 euros per cápita, frente a San Silvestre, con 4,24 euros
La deuda que arrastran los ayuntamientos de la provincia con los bancos (deuda viva) asciende a 230,68 millones de euros, 454 euros por cada uno de los más de 507.000 habitantes de la provincia, 19 euros menos de lo que marca la media andaluza. A pesar de ello, no son pocos los municipios que superan esa deuda per cápita en un ranking que curiosamente encabeza uno de los municipios con menor población, La Nava (cuenta con 330 habitantes censados), para dejar en el polo opuesto (exceptuando los doce municipios que no deben nada a los bancos) a San Silvestre, que cerró el año con un déficit de casi 4,24 euros por habitante, según los datos publicados ayer por el Ministerio de Economía y Hacienda.
Se trata de la primera vez que el Gobierno hace públicos estos datos, que ponen de manifiesto la situación de asfixia que arrastran los ayuntamientos desde hace años y que ponen de relieve que la capital ocupa el noveno lugar entre los municipios con mayor déficit bancario (siempre en relación a la población y sin incluir la cantidad adeudada por cada entidad a las empresas). Así, el balance del Ayuntamiento capitalino con los bancos deja unos números rojos que superan los 99,5 millones, es decir, una deuda de 672,58 euros por habitante. Por delante, La Nava, cuyo Ayuntamiento debe a las entidades bancarias 1.621 euros por cada uno de sus habitantes; municipio al que le sigue Valverde del Camino, que con un déficit global de 14.257 euros, deja un balance de 1.125 euros por habitante; cifra similar a la de Santa Ana la Real, con una deuda per cápita de 1.104 euros. Sólo estos tres municipios presentan un déficit superior a los mil euros por vecino (de las 306 entidades locales que superan los 1.000 euros por habitante en el conjunto del país), si bien Almonte, que ocupa el siguiente lugar les sigue muy de cerca con una deuda bancaria de 21,4 millones, 998 euros por habitante. El top ten provincial se completa con Cumbres de Enmedio (913 euros), Linares de la Sierra (898 euros), Galaroza (892 euros), Lepe (724 euros), Huelva (672) y Encinasola (647 euros).
En el polo opuesto, San Silvestre, si bien en Huelva hay doce municipios de los 3.000 existentes en toda España, que no deben nada a los bancos: Almonaster, Berrocal, Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro, La Granada, El Granado, Puebla de Guzmán, Puerto Moral, Sanlúcar de Guadiana, Valdelarco y Villalba del Alcor. Al margen de ellos, los menos endeudados están encabezados por San Silvestre, donde la administración local adeuda 4,24 euros por habitante, la tercera parte de lo que debe Calañas (12,9 euros). Una cifra que se queda muy por debajo de la deuda viva de Campofrío, siguiente municipio más saneado (42,48 euros) o la de Hinojos (44,65 euros). s ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
la deuda viva por municipios
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
La deuda bancaria por habitante asciende a los 454 euros, 19 euros menos que la media andaluza · La Nava es el municipio más deficitario, con 1.621 euros per cápita, frente a San Silvestre, con 4,24 euros
La deuda que arrastran los ayuntamientos de la provincia con los bancos (deuda viva) asciende a 230,68 millones de euros, 454 euros por cada uno de los más de 507.000 habitantes de la provincia, 19 euros menos de lo que marca la media andaluza. A pesar de ello, no son pocos los municipios que superan esa deuda per cápita en un ranking que curiosamente encabeza uno de los municipios con menor población, La Nava (cuenta con 330 habitantes censados), para dejar en el polo opuesto (exceptuando los doce municipios que no deben nada a los bancos) a San Silvestre, que cerró el año con un déficit de casi 4,24 euros por habitante, según los datos publicados ayer por el Ministerio de Economía y Hacienda.
Se trata de la primera vez que el Gobierno hace públicos estos datos, que ponen de manifiesto la situación de asfixia que arrastran los ayuntamientos desde hace años y que ponen de relieve que la capital ocupa el noveno lugar entre los municipios con mayor déficit bancario (siempre en relación a la población y sin incluir la cantidad adeudada por cada entidad a las empresas). Así, el balance del Ayuntamiento capitalino con los bancos deja unos números rojos que superan los 99,5 millones, es decir, una deuda de 672,58 euros por habitante. Por delante, La Nava, cuyo Ayuntamiento debe a las entidades bancarias 1.621 euros por cada uno de sus habitantes; municipio al que le sigue Valverde del Camino, que con un déficit global de 14.257 euros, deja un balance de 1.125 euros por habitante; cifra similar a la de Santa Ana la Real, con una deuda per cápita de 1.104 euros. Sólo estos tres municipios presentan un déficit superior a los mil euros por vecino (de las 306 entidades locales que superan los 1.000 euros por habitante en el conjunto del país), si bien Almonte, que ocupa el siguiente lugar les sigue muy de cerca con una deuda bancaria de 21,4 millones, 998 euros por habitante. El top ten provincial se completa con Cumbres de Enmedio (913 euros), Linares de la Sierra (898 euros), Galaroza (892 euros), Lepe (724 euros), Huelva (672) y Encinasola (647 euros).
En el polo opuesto, San Silvestre, si bien en Huelva hay doce municipios de los 3.000 existentes en toda España, que no deben nada a los bancos: Almonaster, Berrocal, Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro, La Granada, El Granado, Puebla de Guzmán, Puerto Moral, Sanlúcar de Guadiana, Valdelarco y Villalba del Alcor. Al margen de ellos, los menos endeudados están encabezados por San Silvestre, donde la administración local adeuda 4,24 euros por habitante, la tercera parte de lo que debe Calañas (12,9 euros). Una cifra que se queda muy por debajo de la deuda viva de Campofrío, siguiente municipio más saneado (42,48 euros) o la de Hinojos (44,65 euros). . Ese listado de entidades locales con menor deuda lo completan Villablanca (57,1 euros), Escacena (66,7 euros), Zalamea (74,83 euros), Villanueva (80,76 euros), Corteconcepción (95,93 euros) y Rosal (97,5 euros).
La provincia de Huelva no es una de las más endeudadas con bancos y cajas. Si se comprara con el resto de Andalucía (en relación a la población), ocupa la mitad de la tabla en deuda por habitante, pero si el análisis se realiza únicamente sobre los totales que se deben, Huelva es la provincia que menos cantidad le queda por pagar a las entidades de crédito. En toda Andalucía se deben 3.883 millones, de los que 230,6 corresponden a nuestra provincia, una cifra que bien sobrepasan Málaga (978,4 millones), Sevilla (775,4 millones), Cádiz (631,4 millones), Córdoba (408,5 millones), Jaén (268,8 millones) y Almería (267,4 millones).
La publicación de los datos sobre la deuda viva de 2008 es la primera vez que se realiza en cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, aprobada en 2007. La deuda que se ha publicado no es del todo real, ya que se limita al concepto de deuda viva, que únicamente se refiere a créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos transferidos a terceros, excluyéndose, por lo tanto, la deuda comercial, aunque pone de manifiesto que son casi la totalidad los ayuntamientos que mantienen números rojos con los bancos.
Como habéis podido leer la mayoría de los ayuntamientos tienen deudas, desde hace años, al igual que nuestro pueblo. El problema llega cuando ciertos individuos intentan hacer creer a la gente que un ayuntamiento es como una empresa, que tiene que dar unos beneficios, y no entiende que un ayuntamiento es una casa de servicios al ciudadano y que de esto no puede "sacarse" dinero. No se suele ver a los alcaldes de todos los pueblos que cita el artículo diciendo en la tele que no tienen dinero para nada, como hace Domingo. ¿Cuál es la diferencia? Pues que la mayoría de los alcaldes saben cómo conseguir dinero de subvenciones, como traer empresas a sus pueblos, y como seguir manteniendo la calidad de sus servicios prestados a pesar de las deudas. Domingo lleva dos años "aprendiendo" lo que significa ser alcalde, a ver cuánto tarda en actuar como tal y empezar a moverse por su pueblo, porqué no le van a caer todos los años un millón de euros del cielo. Resulta ridículo leer la agenda del alcalde y ver que sólo tiene "reuniones", "visitas" y "colegio", ¿así piensa solucionar los problemas de nuestro pueblo? Pues estamos apañaos...
domingo, 29 de marzo de 2009
Breves
Aquí os dejo algunas noticias breves de nuestro pueblo:
-Hace 5 meses que no se emite el programa de "El alcalde responde". Seguimos viendo con normalidad el resto de programas que se emiten en la televisión local excepto este, si de verdad el alcalde está tan preocupado por la opinión de los nervenses ¿porqué no ha solucionado ya este asunto? ¿Esta es la "democracia" y la "transparencia" del GINER? Aunque responda en el foro hay much@s nervens@s que no pueden o no saben acceder a este medio.
-¿Qué va a hacer el ayuntamiento sin el dinero del vertedero? Como todos sabemos ya el ayuntamiento denegó la licencia de obras al vertedero, y ahora BEFESA paga al ayuntamiento el mínimo legal que tiene que pagarle. La diferencia es de más de 100.000 euros, ¿ha pensado Domingo de dónde va a sacar ahora ese dinero? Porqué el millón de euros no lo han tenido que buscar, se lo han dado, ¿sabrá Domingo buscarlo? Porqué en su "concurrida" agenda sólo aparecen visitas y reuniones, ¿así arregla los problemas del pueblo? Porque en dos años no ha traído ni una empresa, y para eso no necesita dinero necesita saber moverse y un poco de empeño.
-Hace unos 15 días que se parcheó la calle María Cristina, una de las que se van a arreglar con el millón de euros y que ahora está en obras. ¡Menudas luces las del equipo de gobierno! Se ponen a parchear una calle que se va a asfaltar a los 15 días, y eso que no hay dinero y resulta que lo están tirando.
-Hay calles en nuestro pueblo por las que se tiene que andar entre mierdas de perros y basura, en la zona de el Punto hay vecinos que no dejan a sus hij@s jugar en la calle porqué les da asco que puedan caer encima de alguno de los numerosos "regalitos". ¿Nadie se encarga de limpiarlas? ¿Sólo se limpia el paseo que es lo ve la mayoría de la gente?
-Hace 5 meses que no se emite el programa de "El alcalde responde". Seguimos viendo con normalidad el resto de programas que se emiten en la televisión local excepto este, si de verdad el alcalde está tan preocupado por la opinión de los nervenses ¿porqué no ha solucionado ya este asunto? ¿Esta es la "democracia" y la "transparencia" del GINER? Aunque responda en el foro hay much@s nervens@s que no pueden o no saben acceder a este medio.
-¿Qué va a hacer el ayuntamiento sin el dinero del vertedero? Como todos sabemos ya el ayuntamiento denegó la licencia de obras al vertedero, y ahora BEFESA paga al ayuntamiento el mínimo legal que tiene que pagarle. La diferencia es de más de 100.000 euros, ¿ha pensado Domingo de dónde va a sacar ahora ese dinero? Porqué el millón de euros no lo han tenido que buscar, se lo han dado, ¿sabrá Domingo buscarlo? Porqué en su "concurrida" agenda sólo aparecen visitas y reuniones, ¿así arregla los problemas del pueblo? Porque en dos años no ha traído ni una empresa, y para eso no necesita dinero necesita saber moverse y un poco de empeño.
-Hace unos 15 días que se parcheó la calle María Cristina, una de las que se van a arreglar con el millón de euros y que ahora está en obras. ¡Menudas luces las del equipo de gobierno! Se ponen a parchear una calle que se va a asfaltar a los 15 días, y eso que no hay dinero y resulta que lo están tirando.
-Hay calles en nuestro pueblo por las que se tiene que andar entre mierdas de perros y basura, en la zona de el Punto hay vecinos que no dejan a sus hij@s jugar en la calle porqué les da asco que puedan caer encima de alguno de los numerosos "regalitos". ¿Nadie se encarga de limpiarlas? ¿Sólo se limpia el paseo que es lo ve la mayoría de la gente?
sábado, 28 de marzo de 2009
Revista PSOE
Ya está disponible la última revista "Nervasocialista" en la web de www.psoedenerva.es en la sección "Sala de prensa".
lunes, 23 de febrero de 2009
¿Ahora no se roba?
Estábamos hartos de escuchar cada vez que un concejal socialista adquiría un coche o una viviendo o cualquier otro tipo de bienes era porqué había "robao" el dinero del ayuntamiento. Ahora el concejal de cultura y festejos se ha comprado un coche nuevo, el concejal de educación se ha comprado un piso en una capital andaluza, el alcalde le ha comprado un coche a su hermana, etc... pero ahora es porqué "se lo pueden permitir" (aunque estemos en crisis). Como cambian las cosas, ¿no? La única diferencia es que cuando ellos eran oposición sólo se dedicaban a insultar, desprestigiar y despotricar a diestro y siniestro (sin pruebas por supuesto), todo era válido, nunca han tenido límites ni políticos ni éticos y mucho menos han tenido ni un ápice de vergüenza. Pero la oposición socialista tiene otro talante, otra forma de hacer política y por supuesto unos límites que ningún partido debería propasar.
jueves, 19 de febrero de 2009
El Ayuntamiento no atiende los problemas de los ciudadanos
Resulta una auténtica misión imposible encontrar algún concejal del ayuntamiento que atienda a cualquier ciudadano de Nerva. Este no es ni mucho menos el único problema en cuánto a servicios al ciudadano prestados por nuestro desolado ayuntamiento. Tras pasar una odisea para poder hablar con algún representante del equipo de gobierno, muchos ciudadanos se encuentran con que este equipo no hace nada por ayudarles a resolver sus problemas.
Algunas casas de VPO la calle Pintor Pascual están tendiendo problemas que requieren obras urgentes. Tras hablar con Domingo para que pudiera ofrecerles algún tipo de ayuda, éste no se la dio. Tuvieron que ponerse en contacto ellos mismos con la Junta de Andalucía que les pidió un informa técnico de la situación de sus casas. Tras recibir esta respuesta volvieron a ponerse en contacto con Domingo para que les ofreciera ayuda sobre dicho informe, y de nuevo volvió a negársela. Un ayuntamiento debería ser una casa de servicios para los ciudadanos, y en este tipo de cuestiones administrativas deberían encontrarse con un ayuntamiento que les ofreciera una ayuda que está obligado a prestarle a su pueblo. En acciones como esta se ve claramente el talante de este ayuntamiento que trabaja a tiempo parcial para un pueblo con muchas necesidades y que en las pocas horas que le dedica a sus ciudadanos ni si quiera atiende a sus problemas. ¿Este es el trato que se merecen los nervenses?
Algunas casas de VPO la calle Pintor Pascual están tendiendo problemas que requieren obras urgentes. Tras hablar con Domingo para que pudiera ofrecerles algún tipo de ayuda, éste no se la dio. Tuvieron que ponerse en contacto ellos mismos con la Junta de Andalucía que les pidió un informa técnico de la situación de sus casas. Tras recibir esta respuesta volvieron a ponerse en contacto con Domingo para que les ofreciera ayuda sobre dicho informe, y de nuevo volvió a negársela. Un ayuntamiento debería ser una casa de servicios para los ciudadanos, y en este tipo de cuestiones administrativas deberían encontrarse con un ayuntamiento que les ofreciera una ayuda que está obligado a prestarle a su pueblo. En acciones como esta se ve claramente el talante de este ayuntamiento que trabaja a tiempo parcial para un pueblo con muchas necesidades y que en las pocas horas que le dedica a sus ciudadanos ni si quiera atiende a sus problemas. ¿Este es el trato que se merecen los nervenses?
jueves, 29 de enero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)