El Hombre y su obsesion dieron su locura.
miércoles, 8 de abril de 2009
lunes, 6 de abril de 2009
El ayuntamiento le da la espalda a las asociaciones y empresarios locales
Ya estamos acostumbrados a que el GINER tome medidas sin pensar en el bienestar de los ciudadanos, pero en esta ocasión han ido aún mas lejos.
El ayuntamiento ha suspendido las ayudas a todas las asociaciones locales, los concejales del GINER les han dicho que se busquen la vida. ¿Este tipo de medidas son las que va a tomar Domingo para solucionar los problemas de los nervenses? A lo mejor el mes que viene dice que no paga los sueldos de los trabajadores porqué así se ahorra mucho dinero.
Hay muchas asociaciones que consiguen llevar adelante su labor a duras penas, con gente que sacrifica su tiempo libre por realizar un bien de disfrute para todo el pueblo y ¿así compensa este esfuerzo el GINER? En lugar de agradecerles este esfuerzo el ayuntamiento se dedica a asfixiar aún más a esta gente. Esta medida no venía en su programa electoral, en él prometían macrocréditos que ya hemos visto que eran promesas irrealizables (hay montones a lo largo de todo el programa, por prometer que no quede...). Resulta increíble ver el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas, en pavimentar calles que después se van a arreglar, en pagar "gratificaciones" a sus colaboradores, en poner luces por todo el pueblo, que sí que queda muy bonito, pero que no arregla ni uno sólo de los problemas reales de los ciudadanos. Está más que visto que el GINER tiene dinero para lo que le da la gana, y esta medida nos deja aún más claro hacia dónde van los ideales del GINER. Todos los ayuntamientos tienen problemas pero está claro que ningún ayuntamiento de izquierdas tomaría una medida como esta, porqué hay cosas imprescindibles para el desarrollo de un pueblo. Y a todo esto IU sigue siendo el Sancho Panza que permite seguir caminando al caballero de la triste figura.
Y aun hay más, ha habido algún empresario nervense que tras ir a pedir un terreno al ayuntamiento (ya fuera cedido, alquilado o comprado) para instalar su empresa tuvo que irse a otro pueblo porqué Domingo se negó en rotundo. ¿Adivinan porqué? Pues el grupo de la "democracia" y la "transparencia" antepuso su odio personal a todo aquello que les huele a PSOE al bienestar de todos los ciudadanos. ¿Así pretende que despegue nuestro pueblo? Si le impide a los empresarios locales que puedan instalar aquí sus empresas, si no deja que la gente de Nerva que sí es capaz de generar empleos para el resto de los ciudadanos desarrolle sus proyectos, ¿que podemos esperar de alguien que no quiere que la gente de su pueblo pueda trabajar? Si no ha traido ni una sola empresa a nuestro pueblo, no deja que los empresarios "no simpatizantes" de su causa instalen aquí sus negocios, si en el ayuntamiento cada vez trabaja menos gente, ¿de que quiere Domingo que vivamos los nervenses? ¿Este es el equipo con "garantías" que iba a arreglar todos los problemas de Nerva con un toque de su varita mágica?
El ayuntamiento ha suspendido las ayudas a todas las asociaciones locales, los concejales del GINER les han dicho que se busquen la vida. ¿Este tipo de medidas son las que va a tomar Domingo para solucionar los problemas de los nervenses? A lo mejor el mes que viene dice que no paga los sueldos de los trabajadores porqué así se ahorra mucho dinero.
Hay muchas asociaciones que consiguen llevar adelante su labor a duras penas, con gente que sacrifica su tiempo libre por realizar un bien de disfrute para todo el pueblo y ¿así compensa este esfuerzo el GINER? En lugar de agradecerles este esfuerzo el ayuntamiento se dedica a asfixiar aún más a esta gente. Esta medida no venía en su programa electoral, en él prometían macrocréditos que ya hemos visto que eran promesas irrealizables (hay montones a lo largo de todo el programa, por prometer que no quede...). Resulta increíble ver el dinero que se gasta el ayuntamiento en fiestas, en pavimentar calles que después se van a arreglar, en pagar "gratificaciones" a sus colaboradores, en poner luces por todo el pueblo, que sí que queda muy bonito, pero que no arregla ni uno sólo de los problemas reales de los ciudadanos. Está más que visto que el GINER tiene dinero para lo que le da la gana, y esta medida nos deja aún más claro hacia dónde van los ideales del GINER. Todos los ayuntamientos tienen problemas pero está claro que ningún ayuntamiento de izquierdas tomaría una medida como esta, porqué hay cosas imprescindibles para el desarrollo de un pueblo. Y a todo esto IU sigue siendo el Sancho Panza que permite seguir caminando al caballero de la triste figura.
Y aun hay más, ha habido algún empresario nervense que tras ir a pedir un terreno al ayuntamiento (ya fuera cedido, alquilado o comprado) para instalar su empresa tuvo que irse a otro pueblo porqué Domingo se negó en rotundo. ¿Adivinan porqué? Pues el grupo de la "democracia" y la "transparencia" antepuso su odio personal a todo aquello que les huele a PSOE al bienestar de todos los ciudadanos. ¿Así pretende que despegue nuestro pueblo? Si le impide a los empresarios locales que puedan instalar aquí sus empresas, si no deja que la gente de Nerva que sí es capaz de generar empleos para el resto de los ciudadanos desarrolle sus proyectos, ¿que podemos esperar de alguien que no quiere que la gente de su pueblo pueda trabajar? Si no ha traido ni una sola empresa a nuestro pueblo, no deja que los empresarios "no simpatizantes" de su causa instalen aquí sus negocios, si en el ayuntamiento cada vez trabaja menos gente, ¿de que quiere Domingo que vivamos los nervenses? ¿Este es el equipo con "garantías" que iba a arreglar todos los problemas de Nerva con un toque de su varita mágica?
jueves, 2 de abril de 2009
Las deudas de los ayuntamientos de la provincia
Aquí os dejo una noticia del Huelva información:
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/390188/los/ayuntamientos/onubenses/deben/millones/los/bancos.html
Como habéis podido leer la mayoría de los ayuntamientos tienen deudas, desde hace años, al igual que nuestro pueblo. El problema llega cuando ciertos individuos intentan hacer creer a la gente que un ayuntamiento es como una empresa, que tiene que dar unos beneficios, y no entiende que un ayuntamiento es una casa de servicios al ciudadano y que de esto no puede "sacarse" dinero. No se suele ver a los alcaldes de todos los pueblos que cita el artículo diciendo en la tele que no tienen dinero para nada, como hace Domingo. ¿Cuál es la diferencia? Pues que la mayoría de los alcaldes saben cómo conseguir dinero de subvenciones, como traer empresas a sus pueblos, y como seguir manteniendo la calidad de sus servicios prestados a pesar de las deudas. Domingo lleva dos años "aprendiendo" lo que significa ser alcalde, a ver cuánto tarda en actuar como tal y empezar a moverse por su pueblo, porqué no le van a caer todos los años un millón de euros del cielo. Resulta ridículo leer la agenda del alcalde y ver que sólo tiene "reuniones", "visitas" y "colegio", ¿así piensa solucionar los problemas de nuestro pueblo? Pues estamos apañaos...
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/390188/los/ayuntamientos/onubenses/deben/millones/los/bancos.html
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
la deuda viva por municipios
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
La deuda bancaria por habitante asciende a los 454 euros, 19 euros menos que la media andaluza · La Nava es el municipio más deficitario, con 1.621 euros per cápita, frente a San Silvestre, con 4,24 euros
La deuda que arrastran los ayuntamientos de la provincia con los bancos (deuda viva) asciende a 230,68 millones de euros, 454 euros por cada uno de los más de 507.000 habitantes de la provincia, 19 euros menos de lo que marca la media andaluza. A pesar de ello, no son pocos los municipios que superan esa deuda per cápita en un ranking que curiosamente encabeza uno de los municipios con menor población, La Nava (cuenta con 330 habitantes censados), para dejar en el polo opuesto (exceptuando los doce municipios que no deben nada a los bancos) a San Silvestre, que cerró el año con un déficit de casi 4,24 euros por habitante, según los datos publicados ayer por el Ministerio de Economía y Hacienda.
Se trata de la primera vez que el Gobierno hace públicos estos datos, que ponen de manifiesto la situación de asfixia que arrastran los ayuntamientos desde hace años y que ponen de relieve que la capital ocupa el noveno lugar entre los municipios con mayor déficit bancario (siempre en relación a la población y sin incluir la cantidad adeudada por cada entidad a las empresas). Así, el balance del Ayuntamiento capitalino con los bancos deja unos números rojos que superan los 99,5 millones, es decir, una deuda de 672,58 euros por habitante. Por delante, La Nava, cuyo Ayuntamiento debe a las entidades bancarias 1.621 euros por cada uno de sus habitantes; municipio al que le sigue Valverde del Camino, que con un déficit global de 14.257 euros, deja un balance de 1.125 euros por habitante; cifra similar a la de Santa Ana la Real, con una deuda per cápita de 1.104 euros. Sólo estos tres municipios presentan un déficit superior a los mil euros por vecino (de las 306 entidades locales que superan los 1.000 euros por habitante en el conjunto del país), si bien Almonte, que ocupa el siguiente lugar les sigue muy de cerca con una deuda bancaria de 21,4 millones, 998 euros por habitante. El top ten provincial se completa con Cumbres de Enmedio (913 euros), Linares de la Sierra (898 euros), Galaroza (892 euros), Lepe (724 euros), Huelva (672) y Encinasola (647 euros).
En el polo opuesto, San Silvestre, si bien en Huelva hay doce municipios de los 3.000 existentes en toda España, que no deben nada a los bancos: Almonaster, Berrocal, Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro, La Granada, El Granado, Puebla de Guzmán, Puerto Moral, Sanlúcar de Guadiana, Valdelarco y Villalba del Alcor. Al margen de ellos, los menos endeudados están encabezados por San Silvestre, donde la administración local adeuda 4,24 euros por habitante, la tercera parte de lo que debe Calañas (12,9 euros). Una cifra que se queda muy por debajo de la deuda viva de Campofrío, siguiente municipio más saneado (42,48 euros) o la de Hinojos (44,65 euros). s ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
la deuda viva por municipios
Los ayuntamientos onubenses deben 230,67 millones a los bancos
La deuda bancaria por habitante asciende a los 454 euros, 19 euros menos que la media andaluza · La Nava es el municipio más deficitario, con 1.621 euros per cápita, frente a San Silvestre, con 4,24 euros
La deuda que arrastran los ayuntamientos de la provincia con los bancos (deuda viva) asciende a 230,68 millones de euros, 454 euros por cada uno de los más de 507.000 habitantes de la provincia, 19 euros menos de lo que marca la media andaluza. A pesar de ello, no son pocos los municipios que superan esa deuda per cápita en un ranking que curiosamente encabeza uno de los municipios con menor población, La Nava (cuenta con 330 habitantes censados), para dejar en el polo opuesto (exceptuando los doce municipios que no deben nada a los bancos) a San Silvestre, que cerró el año con un déficit de casi 4,24 euros por habitante, según los datos publicados ayer por el Ministerio de Economía y Hacienda.
Se trata de la primera vez que el Gobierno hace públicos estos datos, que ponen de manifiesto la situación de asfixia que arrastran los ayuntamientos desde hace años y que ponen de relieve que la capital ocupa el noveno lugar entre los municipios con mayor déficit bancario (siempre en relación a la población y sin incluir la cantidad adeudada por cada entidad a las empresas). Así, el balance del Ayuntamiento capitalino con los bancos deja unos números rojos que superan los 99,5 millones, es decir, una deuda de 672,58 euros por habitante. Por delante, La Nava, cuyo Ayuntamiento debe a las entidades bancarias 1.621 euros por cada uno de sus habitantes; municipio al que le sigue Valverde del Camino, que con un déficit global de 14.257 euros, deja un balance de 1.125 euros por habitante; cifra similar a la de Santa Ana la Real, con una deuda per cápita de 1.104 euros. Sólo estos tres municipios presentan un déficit superior a los mil euros por vecino (de las 306 entidades locales que superan los 1.000 euros por habitante en el conjunto del país), si bien Almonte, que ocupa el siguiente lugar les sigue muy de cerca con una deuda bancaria de 21,4 millones, 998 euros por habitante. El top ten provincial se completa con Cumbres de Enmedio (913 euros), Linares de la Sierra (898 euros), Galaroza (892 euros), Lepe (724 euros), Huelva (672) y Encinasola (647 euros).
En el polo opuesto, San Silvestre, si bien en Huelva hay doce municipios de los 3.000 existentes en toda España, que no deben nada a los bancos: Almonaster, Berrocal, Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro, La Granada, El Granado, Puebla de Guzmán, Puerto Moral, Sanlúcar de Guadiana, Valdelarco y Villalba del Alcor. Al margen de ellos, los menos endeudados están encabezados por San Silvestre, donde la administración local adeuda 4,24 euros por habitante, la tercera parte de lo que debe Calañas (12,9 euros). Una cifra que se queda muy por debajo de la deuda viva de Campofrío, siguiente municipio más saneado (42,48 euros) o la de Hinojos (44,65 euros). . Ese listado de entidades locales con menor deuda lo completan Villablanca (57,1 euros), Escacena (66,7 euros), Zalamea (74,83 euros), Villanueva (80,76 euros), Corteconcepción (95,93 euros) y Rosal (97,5 euros).
La provincia de Huelva no es una de las más endeudadas con bancos y cajas. Si se comprara con el resto de Andalucía (en relación a la población), ocupa la mitad de la tabla en deuda por habitante, pero si el análisis se realiza únicamente sobre los totales que se deben, Huelva es la provincia que menos cantidad le queda por pagar a las entidades de crédito. En toda Andalucía se deben 3.883 millones, de los que 230,6 corresponden a nuestra provincia, una cifra que bien sobrepasan Málaga (978,4 millones), Sevilla (775,4 millones), Cádiz (631,4 millones), Córdoba (408,5 millones), Jaén (268,8 millones) y Almería (267,4 millones).
La publicación de los datos sobre la deuda viva de 2008 es la primera vez que se realiza en cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, aprobada en 2007. La deuda que se ha publicado no es del todo real, ya que se limita al concepto de deuda viva, que únicamente se refiere a créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos transferidos a terceros, excluyéndose, por lo tanto, la deuda comercial, aunque pone de manifiesto que son casi la totalidad los ayuntamientos que mantienen números rojos con los bancos.
Como habéis podido leer la mayoría de los ayuntamientos tienen deudas, desde hace años, al igual que nuestro pueblo. El problema llega cuando ciertos individuos intentan hacer creer a la gente que un ayuntamiento es como una empresa, que tiene que dar unos beneficios, y no entiende que un ayuntamiento es una casa de servicios al ciudadano y que de esto no puede "sacarse" dinero. No se suele ver a los alcaldes de todos los pueblos que cita el artículo diciendo en la tele que no tienen dinero para nada, como hace Domingo. ¿Cuál es la diferencia? Pues que la mayoría de los alcaldes saben cómo conseguir dinero de subvenciones, como traer empresas a sus pueblos, y como seguir manteniendo la calidad de sus servicios prestados a pesar de las deudas. Domingo lleva dos años "aprendiendo" lo que significa ser alcalde, a ver cuánto tarda en actuar como tal y empezar a moverse por su pueblo, porqué no le van a caer todos los años un millón de euros del cielo. Resulta ridículo leer la agenda del alcalde y ver que sólo tiene "reuniones", "visitas" y "colegio", ¿así piensa solucionar los problemas de nuestro pueblo? Pues estamos apañaos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
